《西方的命運》閱讀筆記
《西方的命運：維繫人類文明的普世價值該何去何從？》
The Fate of the West: The Battle to Save the World’s Most Successful Political Idea by Bill Emmott
English translation here.
閱畢全篇可領贈品。請享受閱讀。
「自由民主」這同義反覆詞無法完全駕馭「西方」這概念，「開放」與「平等」更勝一籌
開放社會願抱全新概念，不賴中央的智慧指導，塑自集體欲望及行動；社會要確保開放，就要持續推進平等，否則自由個體勢必衝突
今西方遇大麻煩，零八年以來經濟衰退帶來失望，大蕭條以來最差，工作及收入十年後未復甦，深層問題如科技、老化、不均加劇，導致川普當選，因其切中西方人正面對或感受到的問題
但問題正確不等於解方正確：貿易保護有損開放、棄國際協定令自由國家關係現隙，背信棄諾也破壞自由國家值得信任的前提
西方極重要弱點：運作太自由、無藍圖，既易被顛覆，也易被誤用，終損根基；惟開放平等足助社會進化，且不需革命
沒落論從非新事：史詩鉅著《西方的沒落》認定西方經一戰後成夕陽文明，終被取代（作者：他探討的是西方的文化而非西方的概念）
想讓西方概念再次得勝，須隨兩項指導原則：沒有開放西方無法強盛，沒有平等西方無法延續
共通特質
西方自信低落神經質，不安根源必須深究
有些自利團體因太安穩太自滿，不自覺成為開放社會的敵人，損害開放社會的根基
說過「人若能自由選擇，就會選擇自由」的戴卓爾夫人，若還健在或會補充「當他們長久享受自由，通常就會忘記自己有多幸運」
九十年代西方假設越來越多人有能力選擇，部分自由國家會減少，投奔自由，中歐東歐臺韓確實如此；如今部分自由國家不降反升，甚如俄國奔回不自由國度
西方縱多元仍共享核心價值，值得釐清：
成功：受惠於開放性，新想法與競敵不停出現，造就繁榮
失敗：民主本身的弱點會帶來災難，但隨時間整體系統運作表現會改善
憲政法治：可溯至大憲章，有權者踐踏法律之戰早已開打
社會信任：人人平等、公民普選，促進社會信任感；福利國家不是目的，信任公平與社會正義才是
不公增加：法律及政治權利的不公對待會分化族群、製造衝突
移民：不同開放國家都面對多少移民算是太多的問題
期待提升：對民主法治生活權利都有更高期待
國際合作：開放社會相信合作能多方互惠
八個共通特質代表處事態度：開放社會常感自己面臨危機，David Rockefeller 發起北美歐日三邊委員會促進民主合作，1975 年出版的那本書書名叫《民主的危機》，當時經濟衰退，通膨極高，油價被推高，抗議不止，越戰受挫，蘇聯強盛，瀰漫冷戰悲觀，書中引述西德總理，指西歐民主餘壽 20 到 30 年
西方民主犯的錯誤包括拖延重大困難問題、以民主程序使本來困難的問題變得更難處理、多數暴政、特權橫行
開放社會的進化能力卓越，但非一勞永逸，必須對抗船殼上累積的藤壺
身邊總是誘惑：為抓罪犯放棄私隱、為讓公僕稱職允其遊走商界、為懲極端願棄公平審判…
開放社會需努力、勸說、警覺維持，無形之手不是總符合公共利益，第三任總統傑佛遜名句：自由的代價就是永恆的警醒
不公
不均幾十年來一直存在，零八崩盤過後權貴未問責，令人感到政治及公民平等遭受威脅、體制被操縱
奧巴馬政府代表作就是建立平價醫保法，但未有改變的是靠錢就能買到政經優勢，且能持續好幾世代
主管薪資排序係最阻礙改革的一項制度，公司董事會愛宣稱自家執行長薪資排前 1/4，令執行長薪資在競爭下水漲船高，2011 至 12 年美國上市執行長與一般職員薪資比例達到 350，遠高於其他發達國家，第二名不足 150
《二十一世紀資本論》推斷政府不介入，不均勢必擴大，因長遠資本家收入增加速度會超越經濟增長率，惟他將 1914 至 75 年世界大戰與大蕭條時期視為例外，如今才是回歸規律
各國均無法杜絕政治獻金，造成貪腐；普遍認為只要降低所得稅的最高邊際稅率，就能刺激投資創業，促進經濟發展，但政府怕金主不樂，越來越不敢向富人收稅；三個發達國家（美以土）在富學生身上投資更多；美國遺產稅免稅額屢創新高；日法德僱員越趨臨時性質
特權
獨立宣言：天賦人求幸福權利；則若高人一等讓人幸福，人皆有權追求
結果，民主代表聲量平等，但各人爭鳴，兩者張力正是開放社會不可或缺
清除制度扭曲會釋出資產潛能，例如《1964 民權法案》就是盼終結長達近兩世紀的違憲、八十年代戴卓爾打擊強勢工會、擊破倫敦證券交易所的同業壟斷也精神相同；曾盛極的日本和意大利未注入新活力，主因就是未發起為報酬而承擔必要風險的類似戰役
掃除特權、社會中不停累積的阻礙之戰，永不止息
很多開放社會的敵人在崩盤後沒銀行家般易認，如日本醫師會、律師及各種專業領域的業者、農夫、各地貿易協會、大公司聯盟及獨佔企業、各國工會包括全國步槍協會等遊說團、針對退休金的遊說團…部分終生職極有保障，代價是大多局外人無保障的臨時合約
發達經濟體由八十年代起，年均公共投資持續下降，由 1980 年 26%，2014 年剩 20.7%，公共消費卻在零八年升到巔峰 19%（OECD）
經濟贏家會壟斷，政治也會，因果關係更強
政治獻金監察中心（Center for Responsive Politics）指出 Google 2014 年選戰期間，曾向 162 位國會議員獻金
特權不易形成，一旦形成難以拆散，Mancur Olson《集體行動的邏輯》解釋最清楚，遺作《權力與繁榮》指出戰後國家滿足兩個條件就必能繁榮：個人權利保障、未有威脅人權的掠奪者（戰爭威權極權特權）
佔領運動的確認出問題主因在金融業，其用政治遊說與獻金阻撓管制；海嘯前就算競爭增加，只令熱潮更失控，未分攤獲利；當中毀滅性錯誤就是通過證券化將本應分攤的風險集中起來，藏在視野外
海嘯後最驚人的就是沒什改變；崩盤迄今最譽析作《銀行的騙局》等學者建議未獲採納
無人清楚局勢原因：金融市場橫跨全球，改變需國際廣泛支持；政府時會縱容本國銀行隱瞞（2010-12 年法德政府面對主權債務危機；90 年代日本）；銀行政治勢力龐大
國際結算銀行 2012 年研究中指出，度過特定階段（發達經濟體全部早已度過），金融部門越大，越對生產力及整體經濟成長造成危害；惜美國總統似還想鬆綁管制，返回崩盤老路
求變
若美國放棄西方精神，不與西方國家結盟，就算只幾年，等在西方大門前的野蠻人必即鼓掌叫好，認定形同羅馬帝國的西方世界即將解體：無論如何冷眼看待美國利益，也難以避開其影響力甚強的全球視角，孤立主義根本行不通
美國創新獨步全球，一零年代發展出水力壓裂的能源製造革命技術，迫中東發動石油降價戰，惟藉壓低成本提升技術，雖如料受創但未被擊倒；美國原油及天然氣產量漸降，成進口國，突冒出一堆小型新創公司，竟迅將美國變成其最大出口國，成就驚人
如今卻不甚樂觀，各業被巨企掌控，1997-2012 年，僅前五十大公司利潤增加（白宮經濟顧問委會 2016 年〈競爭優勢及市場實力指標研究報告〉）；新創公司少了，進場比例穩降（人口普查局）；更多人在大型官僚組織工作，數字前所未有（Gary Hamel & Michele Zanini, 哈佛商業評論）
執照制度橫行，三成勞力要求執照，執照的工作佔比為 50 年代五倍，明州美妝師課時超律師
美國監禁率舉世最高之一，囚數佔世界 25%，半數州份任何犯人永久無法得到執照
2014 年青壯男子投入勞動率僅 88%，Nicholas Eberstadt 指原因有犯人被放逐在勞動外、殘障福利政策使人失去工作動力
毒品戰形成惡性循環：定罪者乏機會走回舊路
美國積極支援勞動市場經費僅 GDP 0.1%，為 OECD 會員國均值之六分之一
改革建議：提高最低工資、執照制度改革、九十年代般積極反壟斷
兩黨皆失能霸道，局面拉鋸，2010 年最高法院五比四裁定獻金為言論自由，2015 年五比四裁定州有權組獨立委會重劃選區制衡傑利蠑螈
近期歷史證據指出政制改變先由各州開始再推行全國，故須先從州政府著手；加州本是失能民主經典案例：金權政治、特權綁架、面臨破產、無長遠公共投資，但 2016 年出現新氣象，源於州議會多數決改革、聚集各方人才的長遠規劃委員會成立、州長 Edmund Gerald 大刀闊斧增稅收，仍未竟全功但屬樂觀方向；加州改革一事作者提及 Nathan Gardels《大轉變》一書
人民積極求變，類似長遠規劃委員會的提案有望出現，路仍遙，但美國係舉世最懂進化，仍有樂觀理由
英國
外來移民：1993 年 380 萬，2014 年 830 萬
二戰後長達 30 多年的衰退及產業衝突過後，戴卓爾八九十年代進行各種轉型，零八才再陷絕望，但復速勝歐，三四年後就似從谷底爬起，吸引歐盟移民；16 年脫歐公投反映英人不喜外來移民
英國各種協會歷史之悠久、權力之大，令人咋舌，戴卓爾夫人與眾多特權正面對決，成功將其一一擊退，Mancur Olson《國家的興衰》述及問題的本質
2014 年英國創意經濟佔比高達 8.2%，高於 8% 的金融服務業，歐盟均值僅 5.3%
其中一個曼城創意群集區是科學創意群集，2010 年曼城大學一個科學團體發現石墨烯而獲諾貝爾物理學獎
選舉制度問題：最高票當選贏者全拿，背後預設舊日兩大黨，已不合時，現為零碎多黨體系，加上各地政黨，情勢複雜；蘇格蘭人一直覺得系統不公，在西敏寺下議院聲量太少，卻深受中央政策左右；受害者之一英國獨立黨 2015 年贏 12.6% 選票，卻在國會只奪一席
脫歐公投後英國社會態度研究中心報告揭 60%英國人自認屬勞工階級，但若用社會學家標準，實只 25%；自稱勞工的人中屬於專業技能及管理階層比例達 47%：整體選民比想像中更認同勞工價值，包括對外來移民及世界主義的不信任
封閉的英國難以想像：英國央行總裁是加拿大公民，曼城聯隊管理者是葡萄牙公民，無數龍頭公司執行長是外國公民；若要維持開放，就要修補人民政治聲量不等的問題，政制須地震般變革，若無平等英國難以保持開放
歐洲
英國脫歐揭示成員只是為自身利益加入，各國對如何維護自身利益的觀點隨時改變
歐洲正在走下坡大多國家公共財政體質弱化，歐盟維繫福利制度能力逐漸消失，接連出現大型危機：2008 金融體系崩盤，兩年後主權債務危機，2014 年克里米亞被併、移民危機、（前者促使）英國脫歐
歐盟偉大成就之一神根公約現因七國「暫時」恢復國界而形同虛設
1999 年歐元誕生，本欲掃除特權、減緩僵化、恢復活力，但原本容易通膨、經濟較不穩國家愛、西、希，利率因砍到如德國般低，現繁榮假象；在債臺高築的意大利，導致納稅人負擔降低；各國變得更缺乏紀律，弱點在零八泡沫爆破後暴露無遺
因主權債務危機，2012 年使出各種財政約束機制，但問題不降反升，由 2012 年佔整體 GDP 91.3%，升到 2015 年逾 93%，當中法國意大利希臘數字上升，西班牙葡萄牙打平，愛爾蘭為成功典範
西歐沒落為期漫長且根深蒂固：80 年代諾貝爾獎得主中，歐盟和歐洲經濟區工作者佔 29.1%，美國 54%；90 年代，歐 23% 美 68%；2000-2016 年間，歐 23% 美 43% 中 1.7%；科技領域，1982 年 Minitel 資訊服務遍及全法國，歐洲擁全球資訊網前身的先驅技術，發明網絡技術的是英國人，Skype 創自歐洲人，Nokia 為芬蘭公司，如今歐洲沒有一間大型公司在數碼界佔領導地位；投資於 R&D 比例（合公私）：歐洲 1.9%、美國 2.9%、日本 3.3%；新專利申請開發者，2000 年歐洲佔全世界 12%、中國 2.5%，十年後歐洲 5% 中國 17.3%；失業率，50 度 80 年代中，西歐一直低於美國，80 年代後，除了 08 年重創的幾年，西歐一直較高（OECD）；據世界銀行 2012 年黃金成長報告（堪稱針對歐洲經濟情勢最頂尖最廣泛的研究報告），歐盟在 1950 至 94 年相對於美國的生產力由約 40% 提升到 80%（法語有「燦爛的三十年」之說），此後回落；人口，1960-2013 年，歐盟 28 國佔世界比例由 13.4%降到 7.1%；全球 GDP 佔比，2003 年歐盟 30.7% 美國 29.7% 中國 4.3%，2013 年歐盟 23.7% 美國 22.2% 中國 12.1%
2004 到 2009 年歐洲國家的社會保障支出佔全球 58%，高福利形成路徑依賴，瑞典 90 年代曾出現但已作必要改革，如今代表為法國，公共支出佔 GDP 55.5%，從 1974 年就處赤字，公債持續上升，佔比近 GDP 94%；意大利公債亦然，大多花在公職人員退休金，今達 GDP 130%；此類國家受限於大量公債，施政綁手綁腳
若以高稅率解決，會導致逃稅
西歐工時，50 年代比美國多，70 年代差不多，1990 到 2009 年比美國少，沒以更高生產力彌補，高齡勞動比例也比美國及日本少
意大利五六十年代氣勢驚人，全球經濟成長速度排第三，僅落後日韓；到 80 年代，靠公共支出及借款維持意式的美好儀態；90 年代初，出現政經危機發展停滯；2016 年仍落後於零八崩盤前經濟水平十個百分點，德英美早已追回甚至超越
2009 年法國託 Jacques Attali 調查經濟成長，發現勞工法規超過 50 人的公司較多限制，結果國內中型企業空間一片荒蕪
2011 年意大利時任銀行長發表演說，比意大利以十六世紀威尼斯或十七世紀阿姆斯特丹長時間富裕、活力充沛，但進入衰退期，原本追求成長的力量被迫轉移防範特權；此切合意大利今況，國民明明充滿力量創意才華，但被一堆地方及中央政府的規定阻礙，面對各種特權、失能司法、政治干預與組織犯罪
惡性循環：要支付每年佔比 GDP 16% 的公共退休金，就要更多創新投資成長，若要創新就需要各種行業放棄特權，但長年經濟停滯讓他們更想抓住特權
國際間針對法規僵化及通暢程度的評估機制中，最好的是世界銀行年度「經商環境」排名，針對創業難易度、稅金、強制合約執行、電能及資訊科技合作等項目進行調查，前茅者有紐新丹麥韓國，丹麥 3 英 7 瑞典 9 法 29 西 32 意 50 希 61
2014 年意大利史上最年輕總理推激進改革遭挫，兩年後公投失利下台；法國也開始有改革聲浪
歐洲七八十年代承諾的福利，在崩盤後顯得非常龐大；歐盟各國共識亦難：與其倡言一體化，不如增加歐洲國家的合作，建造型網道路鐵路寬頻，加強來往創造就業
正步往解體及衰亡的歐盟必須改變方向，成長緩慢、失業率高、大量移民三個問題是致命組合，各方面經濟處境與九十年代初的日本類似，人口構成數據也多有類似，但不該如日本以「耐心、堅忍」渡過困境
日本
九零年，大家對日本經濟危機翻天覆地大感震驚，陰謀論認為是日本政府晉身世界首強的戰術
Olson 分析利益特權一旦根深蒂固，就能使國家長期陷入僵化，正可解釋日本自 90 年起的現象
人口老化、中國策略性侵略、龐大國債（2015 年公債總額達 gdp 248%，淨額達 130%）讓日本應接不暇，並未如明治維新或戰敗投降後全面崩盤、浴火重生
根本問題在於需求疲弱、收入不振、缺乏投資，安倍經濟學令人失望，保證發射「貨幣、財政及自由化」改革的三枝箭都無影
僵化問題是日本最大謎團，七八十年代舊產業不再有競爭性，日本公司城市地區擺脫之，擁抱新產業新商品新方法，進化適應能力卓越，竟短時間內由超彈性變超僵化，九零年前似很強的日本特質，包括共識的繁文縟節、親族交叉持股的封閉公司文化，反成造就衰退的致命組合
89 年《日本力量之謎》受矚目，認為日本沒有真正的權力中心；情況很糟時日本也果然無權力中心掌握全局，無法形成改革共識，頭幾年領導層始終拒變
作者：問題早已存在，為掩蓋漏洞才出現 87 年的金融泡沫
七十年代尼克遜取消金本位，日圓大幅升值，產油國限制輸出，日本重工業因能源昂貴而瀕臨破產；日本產業隨即調整，外銷市場漸復甦，日本不少車廠全球知名
因美國美元升值政策日元未再大升，日元疲弱導致出口繁榮，羅浮宮協議令日本銀行降利率，信用擴張帶動貸款及投機浪潮，股樓飆漲令日本得避艱難決定，以為站在世界巔峰，舊勢力更不願解除保護限制、開放競爭刺激
瓦解後，銀行未作痛苦的調整工作，對深陷危機的公司作出資助，不願承認是不良貸款，過時公司像殭屍般活了下來；自民黨也未如歐洲執政黨般受選民嚴厲懲罰；與其他地方相比，數碼技術對現有商業模式造成的衝擊小很多
其他求變指標也相對悲觀：日本大學生出國深造人數下降，早稻田只有五分之一課堂用英文
奧林巴斯假帳事件有助反映公司服務的是資深僱員的權益，道德義務透明度合法性都是其次，相比起歐美同類醜聞日本人怒氣顯得輕微
日本有如演化隔離案例，如今日本已別無選擇，必須打擊特權、鬆綁管制、開放移民、各業注入競爭
瑞典瑞士
接連威脅令西方人越來越想交權給強人，但富國中未有重返獨裁後成功復甦之例
成功翻身國家人口較小，但也有大國復甦成功，例如英國、加州
1991 年瑞典嚴重崩盤，新執政黨首相快速清理金融部門成為典範，針對各業減稅及鬆管，同期日意金融危機處理截然不同，政府有換但未化危為機
七八年代瑞典有如意大利，競爭受限受限；瑞典覺悟較早，知公司每惹麻煩，總不能國家就補助、國營化、或貶值貨幣
80 年代瑞典漸開放國內電信業、鐵路、郵政業，降低高收入所得稅最高邊際稅率，解除銀行信用管制、利率貸款限制，申請加入歐盟，91 年金融危機真正的成就在於加速進行中的改革：二十年間管制最嚴格的富裕國家，變成管制最寬鬆國之一
91 年危機是部分解除管制的後果，開放金融體制同時政府未同時作必要管制
有人歸功社會信任，但日本也有，真正差距在於瑞典知有必要改變，日本卻無深刻領悟
瑞典公共支出 1993 年高達 gdp 70%，2007 年降至 49.7%，但今日仍能說瑞典擁世界最完善的福利制度之一
瑞典人今最焦慮的兩個議題：學生成績下降、難民湧入
九十年代初，瑞士保守僵化、房地產市場剛破產、製造業脆弱無法匹敵中國、幣值高失外銷力、不屬歐盟、充滿特權協會
瑞士恢復氣色，因回應了歐盟的後冷戰訴求，申請入歐盟，開放歐盟公民任意定居及工作
如今反移民聲量越來越大，公投以極輕微差距決定關起國門
許多復甦成功故事皆證需要接受新機會新自由新競爭新想法，縱國家規模大更能自給自足，也無法更有活力、更具創新精神及適應力：所有國家都需要開放，並搭配無法或缺的平等
機器
人口老化現象世界共通，帶來經濟社會政治問題
機械化導致大規模失業的三種反駁：
一、Solow Productivity Paradox：到處都看到電腦時代來臨跡象，就是沒在生產力數據中看到
二、機器真正變聰明還需要時間
三、需要大規模機器的資本投資，但金融危機過後私人投資始終疲弱；被機械人取代的人沒法成為消費者
西方（圖表以法國為例）1970-2014 年預期壽命節節上升，退休年齡節節下降，正像鱷魚張開口，將清償能力、經濟活力、政治可行性都吞噬：為應對，就業年齡、生涯週期、退休金負擔力都需作調適
2030 年代中國年齡中位數將超美國，40 年代末追上歐盟，未來十年間民主與威權國度何者處理好，是場實驗室等級的大型實驗
西方的主要危機：選民老化後可能更保守自私；民調顯示 65 歲以上選民 60% 投票脫歐，年輕人希望留歐比例近 60%
Peter Drucker 2001 年預見製造業衰退導致新的保護主義、西方需要移民但民眾並不樂見；是否為貿易及移民跟西方盟友交惡也是衍生問題
蠻人
冷戰結束十年內，西方自信空前，世界仍未和平
九一一重創西方資本主義心臟，三大轉變：西方經濟虛弱、政治分裂趨嚴重；中東局勢惡化；美國撤軍又因軟弱而後悔
九一一、阿富汗、伊拉克戰爭令銀行於零一至零七年間因警戒將錯就錯任信用泡沫維持通脹狀態，避免提高利率或箝制信用擴張
2003-2013 年油價飆脹，解決了俄羅斯經濟問題，提升軍隊士氣，發生喬治亞、克里米亞事件
三大問題：崛起強權中國要重新解釋或創造合自身利益的國際規則；前強權俄國雖已沒落但偏執保全國家認同而作威作福，試圖證明遊戲規則不適用於自己；伊斯蘭國及其前輩與所有後輩反對現代性的一切，盡可能把所有失能地方捲入
伊斯蘭國同類並非最根本而長遠的問題，俄羅斯能談判還在控制範圍內，更大的麻煩乃崛起強權發起的劃時代挑戰，並非緊急滅火或傳統威嚇能解，且真正可能永久持續，因為不知將致何果，即使北京有份計劃書也定會不斷更新
中國自視為現狀維護強權 status quo power，但其現狀定義與西方認定的不同；其佔藏後未再積極陸上擴張，1962 年贏印度後也國界不變；而因據地緣政治及武器發展，未來若遇威脅也應來自海空，近期加強沿海掌控，自劃南海九段線，一如釣魚島宣稱，違反國際現況
2014 年 5 月香格里拉對話，資深中國軍官被質問九段線基礎，未引國際法或當代公約，而是提起漢朝歷史：其展現務實政治觀點，身為強權邏輯上就須如此
在礁岩建人工島被質問，則答為公共利益：既為強權就有權演繹何謂公共利益而無須諮詢「公共」意見
據其邏輯，中國正恢復亞洲霸主地位，新興暴發戶美國才是破壞現狀，縱退一步而言中美都是強權，擁設規則之權
如今就正當性認可上，西方優勢仍極大；入海外軍事基地乃國家信任合理指標，中國僅東非吉布地共和國一個，美國遍佈全球；27 國與美國同屬北約，部分中東國泊美軍船，拉美與其軍事聯繫密，「沒落霸權遺跡」之說不成立，因各國自願
並非各國深愛西方，而是西方 1945 年起建立、維護的正義、國際法、開放性、市場原則始終裨益保護他國
俄國有六個堅定盟友（敘利亞、亞美尼亞、哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、白俄），中國真正盟友僅北韓，巴基斯坦雖偶扮其盟友，只為制衡印度與提醒美國
俄羅斯渴望西方分裂，利用經典冷戰手段：資助各國反對歐盟政黨，以海外電視台宣傳；其干預烏克蘭被團結制裁，惟干預歐洲內政、污染西方體制、宣傳及網絡攻擊時，西方卻無反應
與其說伊斯蘭國是中東動蕩原因，不如說它是混亂中的寄生蟲；總有人想取代其地位，恐怖主義不可能一下消失
西方若更團結更有自信，就能投入資金人力幫助戰區難民自力更生，西方內部的分裂與猶豫不決是更嚴重的隱憂
迎接挑戰的最佳策略簡單明確：一如冷戰時期，重建經濟、重建政治力量，保持既有價值信念
命運
西方承受不少打擊，急需改變，其中大部分是自找麻煩
西方面對修昔底德陷阱和另一現代困境：干預與不干預他國內戰都代價高昂
正如《歷史的終結》，漫長歷史及意識型態之戰結果證明獲勝的是自由民主，根本沒人模仿追隨中國的體制
內部虛弱、政策錯誤、民主習慣作繭自綁的問題需要解決，解難需要領導，過去經驗包括戴卓爾、90 年代瑞典、加拿大 Chrétien 與 Paul Martin 表明領導者要成功，就要選擇開放，移除障礙，釋放社會能量與想法，打擊特權
開放平等的指導原則必須捍衛，西方永續性秘密在於提振團體流動性及改善生活的希望，以及能和平公正解決分歧，確保公民包容惠公
中國發達之路非常困難：社會必須隨開放而給人民平等權利才能安定，而中國無法滿足，其政治社會的不均問題都比西方嚴重很多
自由會鼓勵競爭，產生不平等：若社會能產出足夠資源空間，確保人民流動及志不受抑，開放及平等就能相輔相成
一、明智地開放：開放資本活動好處甚多，全面自由兩大問題：或大幅震盪、資訊不平等，故管制有充分理由；移民能注入活力但公民也有發言權
二、不同面向的平等：對抗不公壁壘、移除選擇及移動障礙；宜重啟遺產稅及財富稅防過度集中
三、教育保平等：需持續監督及投資
四、年齡階級種族的平等：提高退休年齡
五、法治保平等無從妥協
六、言論自由乃連接開放與平等之橋：今處繼冷戰後真相極易被扭曲和操控的年代，須為真相而戰
七、經濟乏味穩定成長：求快速復甦會導致通脹、崩盤、失業、撕裂
八、國際法治：西方陣容浩大，面對攻擊，屈服投降形同自殺、妥協安撫只是蹈三十年代覆轍、堅守原則是唯一真實的選擇；美國要改變例外主義的觀點，歐洲要加強國防，西方各國逃避合作毫無益處
1962 年偉大電影《阿拉伯羅倫斯》：事無天註定；西方命運在吾人手中，贏下場戰役要靠自己
1/6/2021 閱畢於誠品
Emmott concludes that saving the open society requires us to dismantle entrenched privileges and fiercely fight for the truth. But how can political reforms succeed if our foundational systems for determining truth are already corrupted by noise and power?
My philosophy argues that defending democracy requires a deeper structural upgrade: before we can save our political constitutions, we must first establish an epistemic one.
感謝看到最後，額外送上此圖。
如需中文版圖表，不妨來函告知，我會為你特別製作。
