吳曉波《浩蕩兩千年》閱讀筆記
English translation here.
春秋至秦
書首記載了先商後官的管仲及先官後商的范蠡的故事
管仲以鹽鐵專賣代替賦稅
資產國有，民間經營，與商分利
國家若掌大量某資源，則不征其税而征原料之稅，該資源遂漲價
如多布征麻稅，多帛而征絲稅
高價購莒萊紫草、魯梁之綈
使其舉國棄農，糧價飛漲
商戰經典，不戰而屈四國
齊桓公遂成為霸主
范蠡以賤買高賣控制糧價
並以經濟周期定律，辭官後多度富甲一方
戰國時代，秦孝公任用商鞅變法
將整個秦國變成一台巨大的戰爭機器
統一度量衡，置郡縣
全民務農，禁止遷徙，獎勵殺敵
視文士、工商為國害
最終吞併儒家學說流行的東方六國
秦始皇統一六國後沒有及時變革
過剩勞力只用於大工程，無助國家經濟，終速亡
漢
西漢時法律上歧視商人，但並未禁止
促成不少富商巨賈，甚至有薄利多銷產業
如飲料、化妝品、五金業
七國之亂時，獨高利貸無鹽氏
願意借貸給長安城的諸侯購買軍備隨征
武帝任用桑弘羊，酒錢鹽鐵國有
任命鹽鐵兩大商人管理
均輸令中央壟斷各地特產運輸買賣
國庫遽增
後又征資產稅，頒告緡令，告發者分一半充公財產
中產階層連根拔起
民間遂缺乏儲蓄投資意識
強勢國營迅升生產與財政能力
但後遺深遠，社會機能退化，國力衰落
一世而盛，一世而衰
晚年民怨四起，似快步秦覆轍
武帝不得不下詔罪己
昭帝時，群儒辯桑弘羊，力指國營三弊：
與民爭利民間蕭條、
商品質劣不符百姓需要、
權貴經濟冒起
作者指他們只有攻擊卻無解答弘羊問題：
不國營，如何維持財源？
霍光雖殺弘羊，卻沒廢其政
往後，非弘羊者都是在野書生，而非主管經濟的大臣
西漢末，皇權流失，國營政策反復
世族豪強、莊園化經濟遍佈全國
王莽篡漢，強勢恢復國營，無微不至
多度改幣制，民間不斷破產
更土地公有，徹底失敗告終
與武帝不同者，武帝施政時，削藩已竟，中央已成集權
北征順乎民心
文景之治打下收割民富基礎
光武帝以世族豪強奪帝位
但成功後試圖再抑豪族，終難清除
漢室遂衰，漢末各路英雄逐鹿中原
魏晉晚期，世族腐敗不已
唐
世族政治終於隋朝科舉
唐太宗創公廨錢制度向富商徵特別資產稅
既輕徭薄賦，中央又獲財源
唐代民間遂商業興盛
安史亂後，代宗一朝，名臣劉晏用民產官收商銷辦法
專賣鹽鐵，財政大好
劉晏死後，志大才疏的德宗欲削藩，效弘羊告緡令，強制富商「借錢」，搜括民產，終國都被叛藩攻破，下詔罪己
其時韓愈勸放棄專營鹽市不獲受理
晚唐官商一體，賄官嚴重，中央財竭，靠藩鎮公開行賄
土地兼吞嚴重，貧富懸殊
富人囤積錢幣，民間資本停滯
中央對資源管制依賴度更高，繼續向民剝奪
私鹽商人起義攻下長安，最後由黃巢倒戈的朱溫篡唐
宋
宋真宗時引進香巴王國占城稻，糧產激增，二百年後人口由五千萬增至 1.15 億，成人類史上首破億之國
歐洲類似糧食革命發生於十六世紀中，中國農業之早慧使當時現代化程度比西方早四百年（魏斐德《世界歷史背景下的中國》）
政府也因此失去侵略的剛需，衍生出「弱宋」論
政權穩定，百年無內亂、不殺一臣
政令溫和，不歧視商人，不宵禁，不設坊市之分，放任市場波動
人口隨糧產暴脹
種種令工商發展達到世界空前
斯波義信《宋代商業史研究》發現宋已有股份制，即資本的所有權與經營權分離
紙幣發明於宋
當時有銀行
作者指蔡襄《荔枝譜》中記載了企業史上首個期貨交易
出現為富家專職理財的幹人
然史料並無出現宋代巨商大賈記載
官商經濟盛行，政府國營壟斷所有致富之業如茶鹽酒醋
範圍額度均空前
只留細瑣難管者放任民間經營
杯酒釋兵權，拉攏控制諸將辦法即為讓其經商發財
官俸微薄，官若不經商，難持家計
朝廷時有拍賣某些經營權，或明標或暗標
鹽商可以錢換鹽鈔，取得鹽再於他處販售牟利
因利潤有相當保證，鹽鈔可自由交易，鈔票一名由此而起
獲授權商人多與官府權貴關係千絲萬縷
神宗時，宋已歷百年，老問題又出現
土地兼併、產業壟斷嚴重，貧富懸殊加劇
王安石效桑弘羊變法，力圖充實國庫、擊富濟貧
均輸法：控制商品流通，制止投機買賣，朝廷大注本錢
市易法：全面壟斷零售，官員集購集售
青苗法：年息廿厘的農貸
結果一如歷史循環，國庫充實，惟富貧皆受官家剝削，國營經濟無孔不入
哲宗登位，司馬光執政，盡廢新法，惟無更佳經濟政策
九年後復法，蔡京當政，權貴經濟推向極致
廢除鹽鈔，商人一夜成赤貧，自殺者不絕
百姓恨之入骨，流放時雖帶滿船財寶，無人願售飲食而亡
管仲、商鞅、桑弘羊、王莽、劉晏、王安石一脈相承，邏輯相同
一再證明如何變法都無助緩解社會矛盾，制度創新無法成就出路，只有強權高壓，趨向保守、鎖國
宋以後千年，中國再無重大革新
元
蒙古不善經商，但重用色目商人，組成官商集團
漢人在工商上被排斥，矛盾無法化解
重商主義使東西貿易極盛
建立銀本位制，延續至 1935 年法幣改革
改革紙幣，不兌紙幣元時始有
馬可孛羅遊記可算得臨安人口有 640 萬，極誇張
明
錢穆有言現代中國國體由明始
為絕外憂內患，統治者斷絕對外交流，對內則行均貧政策，男耕女織
故朱元璋剪滅天下豪族，行土地革命，建自耕經濟
並大力推廣種棉技術，其時產棉量驚人
惟全是家庭制作，無工廠，生產線分佈農村，城市化程度自南宋之頂峰逐級倒退至十九世紀中，無法提供工業革命前提，與西方截然不同
水稻和棉花兩大產量革命，滿足了吃穿的內需
也創造了封閉的條件，不需再有技術進步
中國此後獨立於世界公轉而自轉
收集加工銷售布品令明代江浙布商興起
運糧給邊軍換鹽引的政令造就晉商，延續官商一體制度
明代中葉，儒賈合流，富賈奢靡，不以不仕為恥，思想大為前衛
丘濬主張安富，朝廷不應爭商之利
王陽明提出四民異業而同道
萬曆時權貴經濟極盛，皇帝親自命太監營商，名曰皇店，與民爭利，礦税更形同強搶
民變四起，地方官、商人階級皆反對暴政，甚至有抗命殺稅官獲地方官從輕發落者，可證公民社會成熟，惟未成功
同時一六一零年英王頒令限制經濟，則臣民成功控訴請願告終，開法治憲政之門
清
滿人不信漢人，只扶拔早期歸順，有特別關係者，造就八家皇商
其中范氏盛極一時，所做生意多與朝廷有關
但乾隆時利用價值已盡，終被抄家
所謂盛世只是集權制度的週期復甦，中國社會仍超穩定平鋪式演進，無本質性突破，遵循七十年穩定必重獲繁榮的定律
同期西方智力大爆發，爆發性成長，清卻興文字獄
喬貴發做出中國最早糧食期貨發跡，五年有兩年豐收則幾倍之利
第四代鹽商江春深得乾隆心，化解了一種官商危機，鹽商得免，仍須「交還」「餘利」千萬兩，其他名目的納捐不計其數
反映中國官商從無平等契約，到江春晚年，鹽行已奄奄一息
清代商幫組織更勝前代，數量也反映工商發達程度，惟正史無人論及
荷蘭欲商，順治初不願，接收大量禮品，加上湯若望的遊說，才終允可八年朝貢一次
可見帝國高高在上的態度
外商商館及商人活動也遭極大限制，特許與外商貿易者史稱十三行，漸成壟斷型商幫
亦官亦商、最早股份公司東印度公司來華，銷華商品未成功，只能轉售茶葉
乾隆僅開廣州一口通商，英國人洪仁輝上天津告御狀追債成功，再被公司派出往天津「謝恩」，被乾隆關了三年，替其寫狀者則就地正法
一口通商後首任商總潘啟是經商天才，擅於接受新事物，大膽承諾無論什麼原因都如數接受茶葉的退貨，免外商憂慮茶葉受潮黴壞，因而市佔大擴，又首次接受匯票付款獲仿效
美國獨立後對華貿易需求甚殷，中國皇后號的首航成功在北美引起轟動，船上貨物被搶購一空，此後美國成為對華貿易第二大國
全球化的黎明時代，中國本應非常有利，有無以代替的成癮性商品茶葉，還有絲綢和瓷器
然而帝國統治者仍拒絕一切變化，向英王使節要求三跪九叩，對其要求全予回絕，還回信指無東西需要向貴國購買
同時英使見到官員所強迫拉縴的中國百姓中，缺少衣食，瘦弱不堪，與馬可波羅所記的富麗國度大有距離，以往他們未在中國國土自由的走過十里路
1799 年，中國人數 3.81 億，美國一千萬；中國 GDP 228.6 億，美國 12.5 億，乾隆的名、權、利遠超華盛頓
從橫跨乾隆一朝的成功商人鮑志道的例子可見，中國商人從來沒有發展出一種商人精神，最大的成功是子孫不再是商人，他們將財富用於發展宗族而不是發展產業，縱富可敵國都已完全喪失了進取的能力
同期的西方商人卻煥然一新，培根提出知識就是力量成為社會共識
雷履泰創立名為票號的創新金融機構日升昌，並發明一套漢字匯款密碼，隨即被爭相仿效，其制度甚至於後世的股份制公司非常相似
票號從無發生過冒領，所有匯票兌付後必須當場燒毀
六十年後因官商結盟，票號需要經政府申請註冊，排斥新商幫加入，經營日漸失去創新動力
後來銀行林立，票號的大股東卻仍然無動於衷，1914 年日升昌破產
與雷同期的世界首富伍秉鑒，擁極高信譽，且肯吃虧給人，曾收美國鐵路大王 John Murray Forbes 為義子
背後卻支持鴉片交易，林則徐使其有關洋行繳出大量鴉片
虎門銷煙後，鴉片戰爭爆發，徹底改變中國，十三行承擔了不少賠銀
南京條約五口通商規定使廣州不再有特權
伍對美國友人寫信寫若非年邁，欲移居美國
Angus Maddison 統計出 1300 年到 1820 年中國人均 GDP 增長率一直為零
同期西方，民主風潮席捲，並發明電報、蒸汽車、汽輪船、辦了一個又一個世界博覽會、發表物種起源、廢除黑奴
而十九世紀中國人，對這一切聞所未聞
後記，中國經濟改革，因循舊規與照搬歐美都難以成全
史海蒼茫，風雨如晦，我僅是個旁觀者，我想我已盡力
20/12/2019
閱畢於高雄圖書總館
吳曉波宏大的歷史著作揭示了一個延續兩千年的悲劇循環。每當國家壟斷，扼殺民營企業，必致經濟停滯與社會腐敗。
然而，集權所帶來的危險，非中國所獨有。如今西方正遭遇的威脅，竟驚人相似——且並非來自政府，而是來自各大巨擘。在《競爭之死》中，Tepper 深入探討了現代企業壟斷如何蠶食自由市場並扼殺創新。不論何時何地，只要既得利益集團消滅了競爭，體系都將付出慘痛代價。